花崗岩 VS 鑄鐵：使用熱像儀測量兩種材料連續運轉8小時後熱變形的差異。

號
在精密製造與偵測領域，材料的熱變形性能是決定設備精度與可靠性的關鍵因素。花崗岩和鑄鐵作為兩種常用的工業基礎材料，其在高溫環境下的性能差異備受關注。為了直觀地呈現兩者的熱變形特性，我們利用專業的熱像儀，對相同規格的花崗岩和鑄鐵平台進行了連續8小時的工作測試，透過數據和圖像揭示了它們之間的真實差異。

實驗設計：模擬惡劣的工作條件，精準捕捉差異
本次實驗選用尺寸為1000mm×600mm×100mm的花崗岩及鑄鐵平台。在模擬工業車間環境（溫度25±1℃，濕度50%±5%）中，透過在平台表面均勻分佈熱源（模擬設備運作過程中的發熱），平台以100W的功率連續工作8小時。採用FLIR T1040熱像儀（溫度解析度0.02℃）及高精度雷射位移感測器（精度±0.1μm）即時監測平台表面溫度分佈及變形情況，每30分鐘記錄一次數據。
測量結果：可視化溫差並量化變形差距
熱像儀數據顯示，鑄鐵平台工作1小時後，表面最高溫度已達42℃，較初始溫度高出17℃。 8小時後，溫度升至58℃，並出現明顯的溫度梯度分佈，邊緣與中心溫差達8℃。花崗岩平台的升溫過程則較為平緩，1小時後溫度才上升至28℃，8小時後穩定在32℃，表面溫差控制在2℃以內。
變形數據顯示，8小時內，鑄鐵平台中心區域垂直變形量達0.18毫米，邊緣翹曲變形量為0.07毫米。而花崗岩平台的最大變形量僅為0.02毫米，不到鑄鐵平台的九分之一。雷射位移感測器的即時曲線也證實了這個結果：鑄鐵平台的變形曲線波動較大，而花崗岩平台的曲線基本上穩定，表現出極強的熱穩定性。
原理分析：材料特性決定熱變形的差異
鑄鐵熱變形嚴重的根本原因在於其熱膨脹係數較高（約10-12 ×10⁻⁶/℃），且內部石墨分佈不均勻，導致導熱速度不一致，形成局部熱應力集中。同時，鑄鐵的比熱容較低，吸收相同熱量時，溫升更快。而花崗岩的熱膨脹係數僅（4-8） ×10⁻⁶/℃，晶體結構緻密均勻，導熱效率低且分佈均勻，加上高比熱容特性，在高溫環境下仍能維持尺寸穩定性。
應用啟示：選擇決定精準度，穩定創造價值
在精密工具機、三座標測量機等設備中，鑄鐵底座的熱變形會導致加工或偵測誤差，影響合格產品的產量。花崗岩底座憑藉其優異的熱穩定性，能夠確保設備在長期運作中保持高精度。某汽車零件生產商將鑄鐵平台替換為花崗岩平台後，精密零件的尺寸誤差率由3.2%下降至0.8%，生產效率提升了15%。
透過熱像儀的直觀呈現和精準測量，花崗岩與鑄鐵在熱變形方面的差異一目了然。在追求極致精度的現代工業中，選擇熱穩定性更強的花崗岩材料無疑是提升設備性能、確保產品品質的明智之舉。